facebook facebook
 
 
ХАРДУЕР » процесори
 
   
 
Core i5 и Athlon II Част 1
30.11.2009 | автор: Стоян Спахиев


Вносител:

сайт на продукта »

През 2009-та основните производители на процесори доразвиха продуктовите си линии, използвайки настоящите си архитектури, без да правят революционни изменения. AMD прехвърлиха почти всички свои х86 продукти към 45nm модели, а Intel завършиха прехвърлянето към 45nm (с Core2 ядра) и разшириха разпространението на Core i7 ядрата в средния клас, сървърите и мобилните компютри.

Core i5

От времето на i810 до появата на първите Core i7 чипсетите на Intel се състояха от северен мост (MCH/GMCH, предоставящ процесорна шина A/GLT/+, контролер за достъп до паметта, графичен интерфейс AGP/PCIe и евентуално вграден графичен ускорител) и южен мост (ICH предоставящ останалите входно/изходни интерфейси: PCI, част от PCI Express линиите, UATA/SATA, USB, звуков контролер и т.н.), а връзката между двата „моста” се осъществяваше чрез специален интерфейс (който по-късно бе преобразуван в електрически PCIe-съвместимия DMI). Първото съществено изменение на Intel платформата настъпи при Core i7 9хх/LGA1366 процесорите, които поеха контролерите за достъп до паметта и при техния чипсет X58 функциите на северния мост бяха редуцирани (IOH, предоставящ QPI процесорен интерфейс и PCI Express линии). При новите процесори от среден клас (Core i5 и Core i7 8хх) се използва различен цокъл (LGA1156) и цялата функционалност на северния мост е прехвърлена на централния процесор.

LGA1156 моделите притежават двуканален контролер за достъп до паметта (за разлика от триканалните LGA1366) с официално поддържани скорости до DDR-III/1333 (в зависимост от конкретната дънна платка и BIOS може да се достигнат и по-високи като DDR-III/2200) и 16 бр. PCI Express 2.0 линии (които могат да се разделят на два порта с по х8). Съответно чипсетът за LGA1156 процесори се състои от един-единствен чип (т.е. в буквален смисъл е само „чип”, а не „набор чипове/чипсет”,) – южният мост P55 (наречен PCH – Platform Controller Hub), наследник на ICH10 от досегашните двучипови чипсети на Intel. P55 запазва функциите на ICH10 като добявя още два USB 2.0 порта (за общо 14 бр.) и получава обновен PCI Express контролер (версия 2.0 и с две линии повече от ICH10 – за общо 8 бр.). P55/PCH се произвежда по 65nm технология, което е значителен напредък в сравнение със 130nm за ICH10 и води до съществено намаление на консумацията на енергия. Северни мостове (P45/X58) за Core2 и LGA1366 процесори се произвеждат чрез 65nm технология, така че вграденият в 45nm LGA1156 процесори северен мост също представлява подобрение по отношение на консумацията на енергия. Увеличенито на скоростта на паметта донякъде компенсира намаления брой канали (общо 21,3 GB/s за LGA1156 срещу 25,6 за LGA1366) и отражението върху производителността е минимално.

LGA1156 процесорите запазват всички функции на LGA1366 (Core i7 9xx) като SSE4.2, Hyper-Threading, 8MB L3 кеш, 4 процесорни ядра, Virtualization Technology (важно за WinXP mode виртуалната машина в Windows7) и др. LGA1156 се произвеждат чрез същата 45nm технология, но са изградени от 774 милиона транзистора, заемащи 296 кв.мм площ (срещу 731 млн. транзистора върху 263 кв.мм при LGA1366). Увеличението се дължи на добавените PCI Express контролери.

Съществено предимство на LGA1156 е поддръжката на агресивни Turbo Boost коефициенти, които показват с колко най-много пъти по 133 MHz ще се увеличи автоматично тактовата честота при активни 4, 3, 2 или 1 ядро. Максималното увеличение се постига, само ако температурата и електрическата консумация на процесора са в рамките на специфицираните (още една причина за поставяне на по-големи радиатор и вентилатор). Всички LGA1366 процесори са с коефициенти +1/1/1/2. Това означава например, че Core i7 975 (с базова честота 3.33 GHz) при работа с 4 ядра може да достигне 3.46 GHz, с 3 ядра – 3.46 GHz, с 2 ядра – 3.46 GHz и с 1 ядро – 3.6 GHz. За сравнение Core i7 870 започва от 2.93 GHz, но достига съответно 3.2 GHz, 3.2 GHz, 3.4 6GHz и 3.6 GHz. По този начин новите процесори успяват да предоставят много добра производителност дори за приложения, които не се възползват пълноценно от всички ядра.

Intel предлагат следните модели LGA1156 процесори: Core i7 870 с поддръжка на Hyper-Threading (за общо 8 нишки чрез 4 реални и 4 виртуални ядра), честота 2.93 GHz, коефициенти +2/2/4/5 и вграден северен мост (с 8 МВ L3 кеш памет), работещ на 2.4 GHz; Core i7 860 с Hyper-Threading (8 нишки), 2.8 GHz честота с коефициенти +1/1/4/5 и северен мост (т.н. „un-core”), работещ на 2.4 GHz; Core i5 750 без Hyper-Threading (използва само 4-те реални ядра), честота 2.66 GHz с коефициенти +1/1/4/4 и северен мост, работещ на 2.13 GHz (за сравнение северните мостове на Extreme Core i7 работят на 2.66 GHz, а при обикновените Core i7 9xx – на 2.13 GHz).

Athlon II

При сегашните архитектури на Core i7 и Phenom II AMD не могат да се борят във високия клас, а с появата на Core i5 положението за тях се затруднява и в средния. За сметка на това цените на AMD процесорите както обикновено са привлекателни и така премерени, че почти винаги съответният продукт е с по-голяма производителност от конкурентните модели на Intel, които са с близка цена. Всички настолни процесори на AMD изцяло преминаха на Socket AM3 (обратната съвместимост с AM2/+ дъната спомогна за бързия преход) произведени чрез 45nm SoI технология (Silicon-on-Insulator) и с поддръжка на двуканална DDR-III/1333 памет (21,3 GB/s като LGA1156), HyperTransport интерфейс със скорост 2000MHz/4000DDR, AMD-Virtualization, Cool’n’Quiet и SSE4a. Phenom II фамилията беше разширена с двуядрени модели (X2) с 6МВ L3 кеш и тактови честоти от 2.8 GHz до 3.1 GHz (два от Phenom II X2 моделите, които са предназначени за „бизнес потребители” са с 2200MHz/4400DDR HyperTransport интерфейс) като за производството им се използват Phenom II X4 чипове с две дезактивирани ядра (също както Phenom II X3 е с едно дезактивирано).

AMD пуснаха на пазара и 45nm Athlon II процесори с чипове, използващи същите процесорни ядра като Phenom II, но без L3 кеш памет (а не такива с дезактивиран кеш), които са значително по-евтини за производство поради намалената площ. Athlon II X4 (6хх) и X3 (4хх) са с по 300 милиона транзистора, заемащи 169 кв. мм площ (срещу 758 милиона върху 258 кв. мм при Phenom II X2/X3/X4). Athlon II X3/X4 имат съответно общо 1920КВ (3х128K L1 и 3x512K L2) и 2560КВ (4x128K L1 и 4x512K L2) кеш памет за разлика от Phenom II X2 (5хх)/X3 (7хх)/Х4 (8хх)/X4 (9хх), които са съответно с по 7424 КВ (2х128К L1, 2x512K L2 и 6M L3), 8064 KB (3x128K L1, 3x512K L2 и 6М L3), 6656 KB (4x128K L1, 4x512K L2 и 4M L3) и 8704 КВ (4x128K L1, 4x512K L2 и 6M L3). Athlon II X3 достигат 2.9 GHz, а X4 – до 2.8 GHz.

Athlon II X2 (2xx) и AM3 Sempron (1xx) използват трети вид чипове – 45nm двуядрени с по 1МВ L2 кеш памет за всяко ядро и са изградени от 234 милиона транзистора, заемащи 117 кв. мм площ. Athlon II X2 имат общо 2304 КВ кеш (2х128К L1 и 2х1М L2), а при AM3 Sempron едното ядро е дезактивирано и съответно кеш паметта е 1152 КВ (128К L1 и 1М L2). Това са и първите модели настолни Sempron процесори, които нямат никакви ограничения на функционалността освен изключеното второ ядро (досегашните модели бяха с ограничения като по-бавна HT връзка или по-бавна памет). Athlon II X2 достигат 3 GHz, а от AM3 Sempron засега се предлага само един модел – Sempron 140 работещ на 2.7 GHz.

Netbook

През годините Intel неколкократно се опитваха да създадат платформа (комплект процесор, чипсет и някои елементи на референтен дизайн) за устройства, които да са по-малки от обикновените лаптопи (които традиционно бяха с размери на екрана от 12” до 14/15”). Инициативите UltraMobile PC (UMPC) и Mobile Internet Device (MID) не постигнаха желания резултат – вместо масови устройства малкото UMPC/MID продукти се предлагат основно на японския пазар и то на твърде високи цени. Основният недостатък на UMPC/MID инициативите на Intel е това, че те представляват опит с текущата за времето си технология да се постигне пълна PC функционалност в много малки размери – функционално това бе постигнато от няколко устройства (на Sony, Samsung, oQo и други по-малко известни производители), но за сметка на непосилна за масовия потребител цена.

ASUS възприеха обратния подход и със създаването на първото EeePC показаха, че много по-голям пазарен успех може да се постигне от устройство, което предлага не съвсем пълна PC функционалност (значителни компромиси по отношение на производителността и другите технически характеристики, включително използване на Linux вместо далеч по-познатата на потребителите Windows оперативна система), но за сметка на това е безбожно евтино. Първите EeePC не използваха някакъв нов „специален” процесор (като UMPC/MID), а обикновен мобилен Celeron, пуснат на по-ниска от официалната си тактова честота (по-малка производителност за сметка на по-дълъг живот на малката батерия и по-малко охлаждане в малката кутия). Следвайки успеха на първите EeePC, ASUS и останалите производители на компютри леко увеличиха размера на устройството (на една стъпка от най-малките масови лаптопи, т.н. „ултра-тънки”) и след някои леки намеси (без гръмко прокламиране на нови „инициативи” и пр.) от страна на Intel и Microsoft се оформи познатата ни Netbook спецификация – 10”, Atom N270 1.6 GHz, i945G, 1 GB RAM, 160 GB HDD, WinXP Home (специален поевтинен лиценз само за netbook компютри), Wi-Fi и Webcam. Netbook форматът се оказа изключително популярен сред потребителите – тези устройства не могат да заменят пълноценните лаптопи (още по-малко настолните компютри), но са достатъчни за почти всички дейности – съответно малките тегло, размери и цена компенсират техническите им недостатъци и ги правят желан втори или трети компютър за масовия потребител. Конкурентите на Intel направиха различни опити да се намесят в този растящ сегмент от пазара.

VIA винаги са подчертавали, че балансът „производителност срещу цена/размери” е важен и че техният C7 процесор се намира в оптималната точка, но всъщност работеха върху „настигането” на Intel (в ниския клас) и новите VIA Nano процесори отидоха в обратната на netbook посока – по-бързи са от Atom, но консумират повече енергия. Засега тази стратегия не се оказва успешна – Nano/C7 се използват от по един-два продукта, но далеч не са така популярни като Atom. Въпреки че VIA предлагат множество чипсети и притежават 50% от S3 Graphics, те не успяват да се възползват и от ахилесовата пета на Atom – N270 вариантът не може да работи с Intel US15 чипсетите, а вместо това използва модификация на архаичния i945G (т.е. чипсетът е по-голям и по-енергоемък от процесора).

nVidia за сметка на това се фокусират именно там – предлагат своите Ion и Ion LE (Ion с поддръжка само на DX9, без DX10) едночипови чипсети и много от Atom-устройствата ги използват: настолни компютри Atom-Ion “nettop” (настолният еквивалент на netbook – минимални размери и цена), мрежови твърди дискове (NAS – Network Attached Storage) и други, но все още се срещат много рядко в netbook моделите.

AMD Geode процесорите (леко изменени National Semiconductor Geode наследници на Cyrix MediaGX) са разпространени във всички Atom-сегменти (NAS, специализирани устройства, дори UMPC/MID), но досега не се е появил продукт с популярността на EeePC и netbook категорията като цяло. От своя страна, AMD не развиват Geode фамилията, а напротив – постепенно преустановяват продажбите на тези процесори (заради потеклото им на външно звено може би подделението няма вътрешни поддръжници в ръководството на AMD). Реален заместител на Geode може да се очаква чак през 2011-та заедно с новите архитектури на AMD процесорите. По отношение на изненадващо възникналия netbook сегмент позицията на AMD е, че тези компютри са твърде бавни и не могат да заместят лаптопите и затова няма смисъл AMD да участва, а вместо това ще развива сегмент, позициониран малко по-нагоре (като производителност, размери и тегло). Всъщност това е поведение в стил „гроздето е кисело” – мобилните процесори на AMD имат твърде голяма консумация в сравнение с Atom и не са подходящи за netbook. Първият продукт за „малко по-горния” сегмент е едноядреният 65nm Athlon Neo, който вече постига известни успехи в 11”-13” категорията (т.е. предлага се в повече лаптопи в сравнение с VIA Nano/C7).

Intel естествено не споделят мнението, че „няма смисъл от netbook” и с радост продават Atom процесорите си (в комплект с i945G при такива цени, че nVidia ги обвиняват в дъмпинг), но не са склонни да изоставят и все още недоказалия се „малко по-горен” сегмент между netbook и ултра-тънките лаптопи. За него са предназначени „Consumer Ultra Low Voltage” процесорите (потребителски със свръхниско напрежение). CULV е неофициална класификация за евтините Core2-базирани ULV модели Celeron-M и Pentium, които освен това са и с по-малки размери (Small Form Factor – SFF). Над тях са позиционирани SFF ULV Core2 Solo/Duo моделите, предназначени са стандартните ултра-тънки (и много скъпи) лаптопи с размер 12” и по-малки. Всъщност netbook и CULV 11”-13” лаптопите са толкова популярни, че вече почти са изтласкали традиционните скъпи ултратънки модели – те успяват да се закрепят най-вече под формата на „истински” TabletPC (за разлика от netbook таблетите, които обикновено са с резистивен вместо капацитивен сензорен екран, не могат да работят с писалка и използват WinXP Home вместо WinXP TabletPC edition).

Следва... 

напиши коментар
 

587 мнения
профил »
dumbass каза на 01.12.2009, 13:27 ?. :

За мен AMD правят едни от добрите процесори по простата причина, че Intel не могат да правят процесори с такива параметри на цените на AMD. Това естествено си е лично мое мнение.

142 мнения
профил »
modesty каза на 01.12.2009, 17:46 ?. :
Редактиран на 01.12.2009, 17:46 ?.

По-скоро АМД е принудена да сваля цените на своите процесори, защото не могат
да се мерят с интел. А интел не ги интересува много какво ще продават до около 100-150лв... Те са това са пред АМД щото печелят повече от продажбите на процесорите си които са по-скъпи и сщевременно по бъързи

587 мнения
профил »
dumbass каза на 01.12.2009, 18:06 ?. :

Епа знам ли xD но все пак вземи и сравни Phenom II X4 965 Quad Core с някой Intel за тези пари кото са към 400 лева и ако интела бие амд-то признавам че интел са по-добри.

63 мнения
профил »
BloodyRoar каза на 25.03.2010, 14:56 ?. :

ти наистиан не си от най-умните,нали?

167 мнения
профил »
3dwarman каза на 01.12.2009, 14:59 ?. :

Общо взето Intel се скъсаха да продават процесори, Nvidia изтегли ценни ресурси от разработката си на нови графични чипове и ги наля в мобилния сегмент(ION), AMD продават процесори за народа който го друса кризата, VIA ги отнесе зелената вълна и не могат да си продадат процесорите, защото всички са захласнати по пестенето на енергия.

296 мнения
профил »
TheOnlyHero каза на 01.12.2009, 19:04 ?. :

Аз имам Phenom II X2 550BE закупен през август тая година за сумата от 185 лева .Една дружка има Core 2 Duo Е8400 закупен през лятото за цената от 325 лева . Двата процесора са идентични като производителност , а разликата е 140 лева .А сега някой да каже че амд са по слабия производител на пазара !

142 мнения
профил »
modesty каза на 01.12.2009, 21:38 ?. :
Редактиран на 01.12.2009, 21:40 ?.

Абе разберете, няма слаб производител.
Интел и АМД са грандовете в обработка на процесори за PC.
Даже май са единствените, не знам.
Също така няма силен-слаб процесор.
Един процесор се превръща в много добър, ако е на ниска цена спрямо конкуренцията и същевременно го бие. И обратното. Т.е. ЦЕНАТА определя до голяма степен дали процесора ще се окаже хит/добър или не.
АМД доминира пазара на нисък и донякъде среден клас процесори.
Интел имат доста по-малко процесори в този клас. На тях не им пука особено, че амд ги превъзхожда ценово и по производителност. Защото държат високият и сега скоро с i3, i5 средният клас процесори.
Оттам парите им се връщат на секундата...
АМД няма с какво да отговори на I3 i5 i7.
Ето за това е принудена да държи по-ниски цени своите процесори и да бие по-старите/слаби на същата цена интелски процесори.
Но това не означава че АМД са слаби или Интел силни.
Просто АМД са по-добрите ако имаш по-малко пари и така...
ТОВА Е АБСОЛЮТНО МОЕ ЛИЧНО МНЕНИЕ.
Може да не съм прав. Все пак от скоро се интересувам от hardware.

5 мнения
профил »
skytrip каза на 02.12.2009, 15:02 ?. :

Както се казва: "За всеки влак си има пътници!"
И двете компании си имат стратегии, които явно са успешни,
за да си говорим за тях толкова години, след като са създадени.
В противен случай днес щяха да са популярни други имена.

1565 мнения
профил »
n00b каза на 02.12.2009, 15:48 ?. :

С пускането на Athlon II & Phenom II AMD наваксаха доста. Техен е най-евтиния четириядрен професор на пазара, а имат и триядрени процесори. И те, и Phenom II, са много добри value for money, клокват се прилично и може да им се отключват допълнителни ядра при някои дъна и ревизии.

Интел Core i7 си остава лидер в най-високия клас с почти никаква преднина пред Феном 2 в игрите, но с по-добро представяне при другия софт. Скъпите Core i7 (тоест моделите от 920 нагоре) не си заслужават безумната цена, освен ако си много богат и малко тъп :)

Сега да се хванем за ръце и да убием някой с фамилия Котик.

142 мнения
профил »
modesty каза на 02.12.2009, 16:07 ?. :
Редактиран на 02.12.2009, 16:08 ?.

Да видим Core i3.
За сега по ранни тестове изглежда че бие core 2 duo 8400 Phenom 2 x2 че и х3 720...

А е двуядрен може би на цена 200лв...

1126 мнения
профил »
vanmx каза на 02.12.2009, 17:45 ?. :

Това че парите са I7 920 не си струват са пълни глупости. Има хора които се занимават професионално с тежки приложения и от това колко бавно би свършил дадена задача процесорът, зависи колко пари би загубил въпросния човек или фирма. В приложенията използващи много Threads I7 е точно толкова по-бърз от Phenom 2 X4, колкото и скъп. Много хора по-света използват компютри за дейности различи от игране на игри. Разбира се, ако става дума за игри по-си струва АМD. Аз самия винаги съм си бил AMD фен.

1565 мнения
профил »
n00b каза на 02.12.2009, 18:25 ?. :

*****, недей да четеш диагонално. i7 920 си струва парите, но моделите над него идват твъдре скъпо.

без обиди, епитети и нецензурен език! предупреден си!

1126 мнения
профил »
vanmx каза на 02.12.2009, 20:21 ?. :

В кое село използват тия обръщения ?!

1565 мнения
профил »
n00b каза на 02.12.2009, 21:04 ?. :

София.

1126 мнения
профил »
vanmx каза на 02.12.2009, 23:01 ?. :

Попитах защото наистина за първи път чувам това обръщение и ми стана интересно. Иначе да, прав си малко по диагонал се оказва че съм чел.

3 мнения
профил »
superbako каза на 06.12.2009, 08:15 ?. :

При положение че Intel държат 80% от пазара малко ги интересуват напъните на AMD да ги конкурират в ниският сегмент. Те имат толкова голям ресурс,че могат да ги унищожат когато си поискат. Само че Европейският съюз държи да има конкуренция(макар и минимална) и постоянно си измисля някакви глоби в космически размери. За сега Intel подминава всичко това и се съгласява да плаща, но докога ли....

2 мнения
профил »
Windy1000 каза на 10.12.2009, 04:37 ?. :

Моят лаптоп замени и настолен компютър и всичко. А беше евтин / Септември 2009та /. И на ASUS. Така че те знаят как да си вършат работата ;) .

898 мнения
профил »
Nightbringer каза на 24.11.2010, 08:20 ?. :

А... Бележка.
Интел са най-голямата по величина фирма за електроника в света, следвани от Самсунг :)
Няма какво повече да се добави :)

31 мнения
профил »
mini_90_faraona каза на 18.02.2011, 20:45 ?. :

Бате ама да ти кажа че Intel произвеждат процесори :))) за компютри.Докато Samsung произвеждат каквото се сетиш!

81 мнения
профил »
любчо каза на 03.05.2011, 18:27 ?. :
Редактиран на 03.05.2011, 18:27 ?.

Аз от близо 2 месеца разполагам с процесор Intel Core i5-2300 ( 4 ядрен ) 2.80 GHZ. Немога да кажа нищо лошо, нарочно качвах голямо количество игри и те все нови и тежки и нямах никакви затруднения, просто неги усещаше. Няма забиване, запецване и темп подобни случай. За 1100 лв. ще си направите чудесна машина с 4гб РАМ, 1 гб Видео на NVIDIA, цаката е да купувате маркови части ;)
напиши коментар
 
ПРОДУКТ НА СЕДМИЦАТА  

AOC представи новия монитор AG273QX

ОЩЕ процесори
Процесор: серия Sandy Bridge 23
Процесори: Intel Core2 65nm 18
Intel Core i7 Processor Extreme Edition 18
Четириядрени процесори 16
Процесор: Phenom II X6 1090T 15
Intel Core 2 Duo 15
Core i5 и Athlon II Част 3 14
Core i5 и Athlon II Част 2 14
Процесор: Phenom II 14
Малките процесори – AMD Turion X2 (част 3) 14